diff --git a/dsge-intro.tex b/dsge-intro.tex
index 7746cd7b84de6f86b82f6a80ca641c87f922cdec..5040222dce91d6203ca388e92b82cd1f074be822 100644
--- a/dsge-intro.tex
+++ b/dsge-intro.tex
@@ -1,5 +1,5 @@
\documentclass{beamer}
-\usepackage{pgfpages} % Pour les notes sur le 2nd écran
+\usepackage{pgfpages}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{amssymb,amsmath,amsthm,mathrsfs,dsfont}
@@ -9,13 +9,21 @@
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
+\usetheme{JuanLesPins}
-\setbeameroption{show notes on second screen}
+\mode<beamer>{
+ \setbeameroption{show notes on second screen}
+ \usecolortheme{seahorse}
+ \usecolortheme{rose}
+}
-\pgfdeclareimage[height=0.6cm]{logo}{logo-ofce}
-%\logo{\pgfuseimage{logo}}
+\mode<handout>{
+ \pgfpagesuselayout{2 on 1}[a4paper,border shrink=5mm]
+ \usecolortheme{seagull}
+ %\setbeameroption{show notes}
+}
-\usetheme{JuanLesPins}
+\pgfdeclareimage[height=0.6cm]{logo}{logo-ofce}
\title{Introduction à la modélisation DSGE}
@@ -112,7 +120,7 @@ approaches.â€
\begin{block}<1->{Ingrédients de la nouvelle école classique}
\begin{itemize}
\item<2-> Individualisme méthodologique
- \item<3-> Optimisation intertemporelle (comportements micro-fondés)
+ \item<3-> Comportements micro-fondés (optimisation intertemporelle)
\note<3>{En réponse à la critique de Lucas}
\item<4-> Anticipations rationnelles
\note<4>{En réponse à la critique de la courbe de Phillips par
@@ -129,7 +137,7 @@ approaches.â€
les marchés en question}
\item<8-> Rigidités nominales des prix et salaires
\item<9-> Imperfections spécifiques sur marchés du travail et du capital
- \note<9>{Ces frictions sur marchés du travail sont en option}
+ \note<9>{Frictions en option}
\end{itemize}
\end{block}
\end{frame}
@@ -143,8 +151,9 @@ approaches.â€
\item politiques monétaire et budgétaire efficaces pour la stabilisation macroéconomique
\end{itemize}
\end{block}
- \note<1>{Dans les RBC, le cycle économique est un ajustement optimal et
- efficace à des chocs technologiques (pas de frictions nominales) $\Rightarrow$
+ \note<1>{RBC: cycle économique = ajustement optimal et
+ efficace à des chocs technologiques (pas de frictions nominales) \\
+$\Rightarrow$
pas d'espace pour la politique macroéconomique}
\begin{block}<2->{Classique à long terme}
@@ -293,10 +302,10 @@ $$\int_0^1 P_t(i) C_t(i) \,\mathrm{d}i + Q_t B_t \leq B_{t-1} + W_t N_t + T_t$$
\item[$T_t$] autres revenus nets
\end{description}
\end{columns}
-\note[item]{L'aggrégateur Dixit-Stiglitz peut alternativement être dans un
+\note[item]{Alternative: aggrégateur Dixit-Stiglitz dans un
secteur final}
-\note[item]{$T_t$ sont les revenus forfaitaires nets (dividendes, subventions)
- moins les taxes forfaitaires}
+\note[item]{$T_t$ = revenus forfaitaires nets (dividendes, subventions)
+ $-$ taxes forfaitaires}
\end{frame}
\begin{frame}
@@ -1099,10 +1108,78 @@ $$L_t = -w_t + (1+\psi)r^k_t + K_{t-1}$$
\subsection{Chômage involontaire}
+\begin{frame}
+ \frametitle{Insuffisance du modèle d'offre de travail}
+ \begin{itemize}
+ \item<1-> Qualitativement correct pour expliquer les heures travaillées dans le
+ cycle…
+ \item<2-> …mais quantitativement rejeté par les données: \\
+ dans le modèle élémentaire, sur-réaction du salaire, sous-réaction de l'emploi
+ \note[item]<2>{L'écart entre le taux de substitution marginal richesse/travail et
+le produit marginal du travail (le coin de travail) est contracyclique}
+ \item<3-> Résolution du problème par Smets-Wouters:
+ \begin{itemize}
+ \item pouvoir de marché des salariés contracyclique
+ \item rigidité salariale (non micro-fondée, non Pareto-optimale)
+\note[item]<3>{Pouvoir de marché (marge) très important pour expliquer PIB, inflation et salaires}
+\note[item]<3>{Besoin d'indexation salariale: rejeté par les données}
+\note[item]<3>{Rien à dire sur le montant d'alloc chômage}
+ \end{itemize}
+ $\Rightarrow$ contestable
+ \item<4-> En outre, il y a clairement du chômage involontaire au salaire de
+ marché!
+ \note<4>{Les heures travaillées par salarié (chômage intensif) fluctuent très peu, c'est le
+ statut chômeur (chômage extensif) qui varie pour l'essentiel}
+ \end{itemize}
+\end{frame}
+
\begin{frame}
\frametitle{Recherche et appariement (\textit{search and matching})}
\framesubtitle{Le modèle Diamond-Mortensen-Pissarides}
-
+ \begin{itemize}
+ \item Évolution du nombre d'emplois:
+ $$n_{t+1} = \underbrace{M(u_t, v_t)}_{\text{Nouveaux emplois}} + (1-\delta)n_t$$
+\begin{description}
+\item[$u_t$] nombre de chômeurs ($u_t = L_t - n_t$)
+\item[$v_t$] nombre de postes à pourvoir
+\item[$\delta$] taux de séparation exogène constant
+\end{description}
+ \item Technologie d'appariement $M(u_t,v_t)$ Ã rendements
+ constants \\
+$\Rightarrow$ Indicateur des conditions de marché: ratio $v_t/u_t$
+ \item Effort de recrutement des firmes couteux
+ \item Salaire déterminé par négociation à la Nash
+\note[item]{Salaire: partage du surplus de négociation; mécanisme institutionnel, pas
+ de marché}
+\note[item]{On retrouve l'idée post-Keynésienne que le salaire détermine le
+ partage capital/travail, au lieu d'équilibrer le marché}
+ \end{itemize}
+\end{frame}
+
+\begin{frame}
+ \frametitle{Critique de Shimer et solution de Hall}
+ \begin{itemize}
+ \item<1-> Le modèle DMP explique l'existence du chômage involontaire…
+ \item<2-> …mais génère trop peu de fluctuations de celui-ci: \\
+ aggravation du problème du modèle sans frictions!
+ \item<3-> Intuition: les frictions à l'embauche freinent les évolutions du
+ chômage
+\note[item]<3>{Moins d'embauche en haut de cycle car cout}
+\note[item]<3>{Moins de licenciements en
+ bas de cycle par peur du cout futur}
+ \item<4-> Solution: abandonner Nash pour des salaires rigides
+ \begin{itemize}
+ \item ajustement fort sur les quantités, c.-à -d.
+ l'emploi
+ \item rigidité compatible avec Pareto-optimalité
+ \end{itemize}
+ \note[item]<4>{Idée proche des modèles de déséquilibre}
+ \note[item]<4>{Expansion: salaires relativement bas donc forte hausse des
+ recrutements (et inversement)}
+ \note[item]<4>{Pareto-efficience car existence d'une «bande» de négociation}
+ \note[item]<4>{Critique de Christiano, Eichenbaum, Trabandt: variabilité
+ micro de la bande de négociation bcp plus grande qu'en macro}
+ \end{itemize}
\end{frame}
\subsection{Frictions financières}
@@ -1188,7 +1265,12 @@ amplification des chocs de demande (et amortissement des chocs d'offre)
\newblock {\em Labor Markets and Business Cycles}
\newblock Princeton University Press, 2010
-%\setbeamertemplate{bibliography item}[article]
+\setbeamertemplate{bibliography item}[article]
+
+\bibitem{Fisc}
+ Coenen \textit{et al.}
+ \newblock {\em Effects of Fiscal Stimulus in Structural Models}
+ \newblock American Economic Journal: Macroeconomics, 4(1), 2012
\end{thebibliography}