Quelques notes supplémentaires.

dsge-intro.tex

@@ -1325,8 +1325,8 @@ $\nearrow$ + dette $\searrow$ $\Rightarrow$ demande $\nearrow$
 
 \begin{tabular}{l|cc}
 & États-Unis & Europe \\ \hline
-Consommation publique & 1.55 & 1.52 \\
 Investissement public & 1.59 & 1.48 \\
+Consommation publique & 1.55 & 1.52 \\
 Transferts ciblés & 1.30 & 1.12 \\
 Taxe sur consommation & 0.61 & 0.66 \\
 Transferts non ciblés & 0.42 & 0.29 \\
@@ -1338,10 +1338,20 @@ Taxe sur salaires & 0.23 & 0.53
 
 {\footnotesize Source: Coenen \textit{et al.} (2012)}
 
+\note[item]{Dépenses et transferts ciblés bien plus efficaces que baisse
+  d'impôts}
+\note[item]{Bémol: temps de mise en place pour nouvelles dépenses}
 \note[item]{Point de départ: état stationnaire}
-\note[item]{Financement par la dette}
+\note[item]{Financement (principalement) par la dette}
 \note[item]{Moyenne sur 9 modèles: 7 institutionnels (QUEST, SIGMA, BoC-GEM, FRB-US, GIMF, NAWM,
   OECD Fiscal), 2 académiques (CEE, CCTW=SW+hand-to-mouth)}
+\note[item]{Plus grand mult sur conso pub: 2.2 pour US (BoC-GEM), 2.5 pour EU (OECD)}
+\note[item]{Accomodation monétaire: multiplie l'effet par un facteur 1.5 à 2}
+\note[item]{Différences EU par rapport à US: plus de fuite par ouverture
+  commerciale et stabilisateurs automatiques; rigidités nominales +
+  importantes, donc moins de baisse du taux réel}
+\note[item]{Effet moindre à court terme et négatif à long terme pour des
+  stimuli permanents; effet maximal pour un stimulus de quelques années}
   
 \end{frame}