Commit 09261cd7 authored by Sébastien Villemot's avatar Sébastien Villemot

Quelques notes supplémentaires.

parent cf98d046
......@@ -1325,8 +1325,8 @@ $\nearrow$ + dette $\searrow$ $\Rightarrow$ demande $\nearrow$
\begin{tabular}{l|cc}
& États-Unis & Europe \\ \hline
Consommation publique & 1.55 & 1.52 \\
Investissement public & 1.59 & 1.48 \\
Consommation publique & 1.55 & 1.52 \\
Transferts ciblés & 1.30 & 1.12 \\
Taxe sur consommation & 0.61 & 0.66 \\
Transferts non ciblés & 0.42 & 0.29 \\
......@@ -1338,10 +1338,20 @@ Taxe sur salaires & 0.23 & 0.53
{\footnotesize Source: Coenen \textit{et al.} (2012)}
\note[item]{Dépenses et transferts ciblés bien plus efficaces que baisse
d'impôts}
\note[item]{Bémol: temps de mise en place pour nouvelles dépenses}
\note[item]{Point de départ: état stationnaire}
\note[item]{Financement par la dette}
\note[item]{Financement (principalement) par la dette}
\note[item]{Moyenne sur 9 modèles: 7 institutionnels (QUEST, SIGMA, BoC-GEM, FRB-US, GIMF, NAWM,
OECD Fiscal), 2 académiques (CEE, CCTW=SW+hand-to-mouth)}
\note[item]{Plus grand mult sur conso pub: 2.2 pour US (BoC-GEM), 2.5 pour EU (OECD)}
\note[item]{Accomodation monétaire: multiplie l'effet par un facteur 1.5 à 2}
\note[item]{Différences EU par rapport à US: plus de fuite par ouverture
commerciale et stabilisateurs automatiques; rigidités nominales +
importantes, donc moins de baisse du taux réel}
\note[item]{Effet moindre à court terme et négatif à long terme pour des
stimuli permanents; effet maximal pour un stimulus de quelques années}
\end{frame}
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment