Commit 11099a57 authored by Sébastien Villemot's avatar Sébastien Villemot

Chômage involontaire.

parent bc5ba580
\documentclass{beamer}
\usepackage{pgfpages} % Pour les notes sur le 2nd écran
\usepackage{pgfpages}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{amssymb,amsmath,amsthm,mathrsfs,dsfont}
......@@ -9,13 +9,21 @@
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usetheme{JuanLesPins}
\setbeameroption{show notes on second screen}
\mode<beamer>{
\setbeameroption{show notes on second screen}
\usecolortheme{seahorse}
\usecolortheme{rose}
}
\pgfdeclareimage[height=0.6cm]{logo}{logo-ofce}
%\logo{\pgfuseimage{logo}}
\mode<handout>{
\pgfpagesuselayout{2 on 1}[a4paper,border shrink=5mm]
\usecolortheme{seagull}
%\setbeameroption{show notes}
}
\usetheme{JuanLesPins}
\pgfdeclareimage[height=0.6cm]{logo}{logo-ofce}
\title{Introduction à la modélisation DSGE}
......@@ -112,7 +120,7 @@ approaches.”
\begin{block}<1->{Ingrédients de la nouvelle école classique}
\begin{itemize}
\item<2-> Individualisme méthodologique
\item<3-> Optimisation intertemporelle (comportements micro-fondés)
\item<3-> Comportements micro-fondés (optimisation intertemporelle)
\note<3>{En réponse à la critique de Lucas}
\item<4-> Anticipations rationnelles
\note<4>{En réponse à la critique de la courbe de Phillips par
......@@ -129,7 +137,7 @@ approaches.”
les marchés en question}
\item<8-> Rigidités nominales des prix et salaires
\item<9-> Imperfections spécifiques sur marchés du travail et du capital
\note<9>{Ces frictions sur marchés du travail sont en option}
\note<9>{Frictions en option}
\end{itemize}
\end{block}
\end{frame}
......@@ -143,8 +151,9 @@ approaches.”
\item politiques monétaire et budgétaire efficaces pour la stabilisation macroéconomique
\end{itemize}
\end{block}
\note<1>{Dans les RBC, le cycle économique est un ajustement optimal et
efficace à des chocs technologiques (pas de frictions nominales) $\Rightarrow$
\note<1>{RBC: cycle économique = ajustement optimal et
efficace à des chocs technologiques (pas de frictions nominales) \\
$\Rightarrow$
pas d'espace pour la politique macroéconomique}
\begin{block}<2->{Classique à long terme}
......@@ -293,10 +302,10 @@ $$\int_0^1 P_t(i) C_t(i) \,\mathrm{d}i + Q_t B_t \leq B_{t-1} + W_t N_t + T_t$$
\item[$T_t$] autres revenus nets
\end{description}
\end{columns}
\note[item]{L'aggrégateur Dixit-Stiglitz peut alternativement être dans un
\note[item]{Alternative: aggrégateur Dixit-Stiglitz dans un
secteur final}
\note[item]{$T_t$ sont les revenus forfaitaires nets (dividendes, subventions)
moins les taxes forfaitaires}
\note[item]{$T_t$ = revenus forfaitaires nets (dividendes, subventions)
$-$ taxes forfaitaires}
\end{frame}
\begin{frame}
......@@ -1099,10 +1108,78 @@ $$L_t = -w_t + (1+\psi)r^k_t + K_{t-1}$$
\subsection{Chômage involontaire}
\begin{frame}
\frametitle{Insuffisance du modèle d'offre de travail}
\begin{itemize}
\item<1-> Qualitativement correct pour expliquer les heures travaillées dans le
cycle…
\item<2-> …mais quantitativement rejeté par les données: \\
dans le modèle élémentaire, sur-réaction du salaire, sous-réaction de l'emploi
\note[item]<2>{L'écart entre le taux de substitution marginal richesse/travail et
le produit marginal du travail (le coin de travail) est contracyclique}
\item<3-> Résolution du problème par Smets-Wouters:
\begin{itemize}
\item pouvoir de marché des salariés contracyclique
\item rigidité salariale (non micro-fondée, non Pareto-optimale)
\note[item]<3>{Pouvoir de marché (marge) très important pour expliquer PIB, inflation et salaires}
\note[item]<3>{Besoin d'indexation salariale: rejeté par les données}
\note[item]<3>{Rien à dire sur le montant d'alloc chômage}
\end{itemize}
$\Rightarrow$ contestable
\item<4-> En outre, il y a clairement du chômage involontaire au salaire de
marché!
\note<4>{Les heures travaillées par salarié (chômage intensif) fluctuent très peu, c'est le
statut chômeur (chômage extensif) qui varie pour l'essentiel}
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Recherche et appariement (\textit{search and matching})}
\framesubtitle{Le modèle Diamond-Mortensen-Pissarides}
\begin{itemize}
\item Évolution du nombre d'emplois:
$$n_{t+1} = \underbrace{M(u_t, v_t)}_{\text{Nouveaux emplois}} + (1-\delta)n_t$$
\begin{description}
\item[$u_t$] nombre de chômeurs ($u_t = L_t - n_t$)
\item[$v_t$] nombre de postes à pourvoir
\item[$\delta$] taux de séparation exogène constant
\end{description}
\item Technologie d'appariement $M(u_t,v_t)$ à rendements
constants \\
$\Rightarrow$ Indicateur des conditions de marché: ratio $v_t/u_t$
\item Effort de recrutement des firmes couteux
\item Salaire déterminé par négociation à la Nash
\note[item]{Salaire: partage du surplus de négociation; mécanisme institutionnel, pas
de marché}
\note[item]{On retrouve l'idée post-Keynésienne que le salaire détermine le
partage capital/travail, au lieu d'équilibrer le marché}
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Critique de Shimer et solution de Hall}
\begin{itemize}
\item<1-> Le modèle DMP explique l'existence du chômage involontaire…
\item<2-> …mais génère trop peu de fluctuations de celui-ci: \\
aggravation du problème du modèle sans frictions!
\item<3-> Intuition: les frictions à l'embauche freinent les évolutions du
chômage
\note[item]<3>{Moins d'embauche en haut de cycle car cout}
\note[item]<3>{Moins de licenciements en
bas de cycle par peur du cout futur}
\item<4-> Solution: abandonner Nash pour des salaires rigides
\begin{itemize}
\item ajustement fort sur les quantités, c.-à-d.
l'emploi
\item rigidité compatible avec Pareto-optimalité
\end{itemize}
\note[item]<4>{Idée proche des modèles de déséquilibre}
\note[item]<4>{Expansion: salaires relativement bas donc forte hausse des
recrutements (et inversement)}
\note[item]<4>{Pareto-efficience car existence d'une «bande» de négociation}
\note[item]<4>{Critique de Christiano, Eichenbaum, Trabandt: variabilité
micro de la bande de négociation bcp plus grande qu'en macro}
\end{itemize}
\end{frame}
\subsection{Frictions financières}
......@@ -1188,7 +1265,12 @@ amplification des chocs de demande (et amortissement des chocs d'offre)
\newblock {\em Labor Markets and Business Cycles}
\newblock Princeton University Press, 2010
%\setbeamertemplate{bibliography item}[article]
\setbeamertemplate{bibliography item}[article]
\bibitem{Fisc}
Coenen \textit{et al.}
\newblock {\em Effects of Fiscal Stimulus in Structural Models}
\newblock American Economic Journal: Macroeconomics, 4(1), 2012
\end{thebibliography}
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment