Skip to content
GitLab
Explore
Sign in
Register
Primary navigation
Search or go to…
Project
D
dsge-intro
Manage
Activity
Members
Labels
Plan
Issues
Issue boards
Milestones
Wiki
Code
Merge requests
Repository
Branches
Commits
Tags
Repository graph
Compare revisions
Snippets
Build
Pipelines
Jobs
Pipeline schedules
Artifacts
Deploy
Releases
Container registry
Model registry
Operate
Environments
Monitor
Incidents
Analyze
Value stream analytics
Contributor analytics
CI/CD analytics
Repository analytics
Model experiments
Help
Help
Support
GitLab documentation
Compare GitLab plans
GitLab community forum
Contribute to GitLab
Provide feedback
Keyboard shortcuts
?
Snippets
Groups
Projects
Show more breadcrumbs
Sébastien Villemot
dsge-intro
Commits
3765ac20
Commit
3765ac20
authored
10 years ago
by
Sébastien Villemot
Browse files
Options
Downloads
Patches
Plain Diff
Avancée sur SW.
parent
8b0a385c
No related branches found
No related tags found
No related merge requests found
Changes
1
Show whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
1 changed file
dsge-intro.tex
+181
-14
181 additions, 14 deletions
dsge-intro.tex
with
181 additions
and
14 deletions
dsge-intro.tex
+
181
−
14
View file @
3765ac20
...
@@ -28,7 +28,7 @@
...
@@ -28,7 +28,7 @@
\AtBeginSubsection
[]
\AtBeginSubsection
[]
{
{
\begin{frame}
{
Plan
}
\begin{frame}
{
Plan
}
\tableofcontents
[currentsection,
current
subsection]
\tableofcontents
[currentsection,subsection
style=show/shaded/hide
]
\end{frame}
\end{frame}
}
}
...
@@ -58,6 +58,7 @@
...
@@ -58,6 +58,7 @@
\item
Concrétisation de la «nouvelle synthèse», issue de la rencontre entre
\item
Concrétisation de la «nouvelle synthèse», issue de la rencontre entre
les courants néoclassique et nouveau keynésien, dans des modèles
les courants néoclassique et nouveau keynésien, dans des modèles
quantitativement pertinents
quantitativement pertinents
\pause
\item
Modèles
\item
Modèles
\begin{itemize}
\begin{itemize}
\item
keynésiens dans le court terme (politiques monétaire et
\item
keynésiens dans le court terme (politiques monétaire et
...
@@ -117,8 +118,8 @@
...
@@ -117,8 +118,8 @@
\end{itemize}
\end{itemize}
\item
Smets et Wouters (2003, 2007): estimation bayésienne de ce modèle sur
\item
Smets et Wouters (2003, 2007): estimation bayésienne de ce modèle sur
données européennes puis américaines
données européennes puis américaines
\item
Blanchard et Galí (20
06
): frictions sur le marché du travail à la
\item
Blanchard et Galí (20
10, AER
): frictions sur le marché du travail à la
Mortensen-Pissarides
Diamond-
Mortensen-Pissarides
\item
Christiano, Motto, Rostagno (2010): accélérateur financier à la
\item
Christiano, Motto, Rostagno (2010): accélérateur financier à la
Bernanke, Gertler et Gilchrist (1999)
Bernanke, Gertler et Gilchrist (1999)
\item
Christiano, Eichenbaum, Rebelo (2011): politique fiscale et monétaire à
\item
Christiano, Eichenbaum, Rebelo (2011): politique fiscale et monétaire à
...
@@ -577,11 +578,18 @@ $$r_t^n = \rho + \sigma\,\psi^n_{ya}\,\mathbb{E}_t\{\Delta \widehat{a}_{t+1}\}$$
...
@@ -577,11 +578,18 @@ $$r_t^n = \rho + \sigma\,\psi^n_{ya}\,\mathbb{E}_t\{\Delta \widehat{a}_{t+1}\}$$
\note
{
Fondement théorique (fragile) à l'absurde Traité de Maastricht
}
\note
{
Fondement théorique (fragile) à l'absurde Traité de Maastricht
}
\item
Résultat très spécifique: disparait avec des rigidités réelles, ou des
\item
Résultat très spécifique: disparait avec des rigidités réelles, ou des
rigidités nominales sur salaires
$
\Rightarrow
$
le compromis inflation/PIB réapparait
rigidités nominales sur salaires
$
\Rightarrow
$
le compromis inflation/PIB réapparait
\note
{
Dans ce cas, réagir à une moyenne de l'inflation et du PIB est proche de
la politique optimale
}
\note
{
La divine coïncidence tombe aussi dans le modèle basique dès lors que la
cible d'inflation est non nulle et qu'il n'y a pas de mécanisme d'indexation
complète des prix en cas de non-réoptimisation
}
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}
\end{frame}
\section
{
Le modèle Smets-Wouters
}
\section
{
Le modèle Smets-Wouters
}
\subsection
{
Aperçu
}
\begin{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Agents
}
\frametitle
{
Agents
}
\note
{
Dire que ça vient de l'article Smets et Wouters (2003, JEEA)
}
\note
{
Dire que ça vient de l'article Smets et Wouters (2003, JEEA)
}
...
@@ -656,11 +664,11 @@ $$r_t^n = \rho + \sigma\,\psi^n_{ya}\,\mathbb{E}_t\{\Delta \widehat{a}_{t+1}\}$$
...
@@ -656,11 +664,11 @@ $$r_t^n = \rho + \sigma\,\psi^n_{ya}\,\mathbb{E}_t\{\Delta \widehat{a}_{t+1}\}$$
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}
\end{frame}
\subsection
{
Équations
(
log-linéarisées
)
}
\subsection
{
Équations log-linéarisées
}
\begin{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Arbitrage de consommation intertemporel
}
\frametitle
{
Équation d'Euler
}
\framesubtitle
{
Équation d'Euler
}
\framesubtitle
{
Arbitrage de consommation intertemporel
}
\begin{multline*}
\begin{multline*}
C
_
t =
\frac
{
h
}{
1+h
}
C
_{
t-1
}
+
\frac
{
h
}{
1+h
}
\mathbb
{
E
}_
t
C
_
t =
\frac
{
h
}{
1+h
}
C
_{
t-1
}
+
\frac
{
h
}{
1+h
}
\mathbb
{
E
}_
t
C
_{
t+1
}
C
_{
t+1
}
...
@@ -673,9 +681,12 @@ C_{t+1}
...
@@ -673,9 +681,12 @@ C_{t+1}
\begin{description}
[AAA]
\begin{description}
[AAA]
\item
[$h$]
Habitude de consommation
\item
[$h$]
Habitude de consommation
\item
[$\sigma_c$]
A
vers
ion au risqu
e
\item
[$\sigma_c$]
In
vers
e de l'élasticité de substitution intertemporell
e
\item
[$\varepsilon^b_t$]
Choc de préférence pour le présent
\item
[$\varepsilon^b_t$]
Choc de préférence pour le présent
\end{description}
\end{description}
\note
{
L'habitude de consommation sert à rajouter de la persistance au processus
de consommation, en accord avec les données
}
\note
{
Remarquer que en un sens, ces couts sont
\textit
{
ad hoc
}}
\note
{
Remarquer que si
$
h
=
0
$
on revient au modèle NK de base
}
\note
{
Remarquer que si
$
h
=
0
$
on revient au modèle NK de base
}
\end{frame}
\end{frame}
...
@@ -691,10 +702,14 @@ C_{t+1}
...
@@ -691,10 +702,14 @@ C_{t+1}
\begin{description}
[AAA]
\begin{description}
[AAA]
\item
[$\beta$]
Facteur d'escompte
\item
[$\beta$]
Facteur d'escompte
\item
[$\varphi$]
Dépend
du cout d'ajustement (
$
+
\infty
$
si pas de cout)
\item
[$\varphi$]
Paramètre fonction
du cout d'ajustement (
$
+
\infty
$
si pas de cout)
\item
[$Q_t$]
Q de Tobin (marginal)
\item
[$Q_t$]
Q de Tobin (marginal)
\item
[$\varepsilon^I_t$]
Choc sur le cout d'ajustement
\item
[$\varepsilon^I_t$]
Choc sur le cout d'ajustement
\end{description}
\end{description}
\note
{
Ici le cout d'ajustement est sur le changement d'investissement, i.e. la
dérivée seconde du stock de capital
}
\note
{
Cas particulier sans cout d'ajustement: se réduit à
$
Q
_
t
=
1
$}
\end{frame}
\end{frame}
\begin{frame}
\begin{frame}
...
@@ -712,12 +727,14 @@ C_{t+1}
...
@@ -712,12 +727,14 @@ C_{t+1}
\item
[$r^k_t$]
Rendement du capital
\item
[$r^k_t$]
Rendement du capital
\item
[$\eta^Q_t$]
Prime de financement externe
\item
[$\eta^Q_t$]
Prime de financement externe
\end{description}
\end{description}
\end{frame}
\begin{frame}
\note
{
Cas particulier sans cout d'ajustement: se réduit à égaliser le
\frametitle
{
Accumulation du capital
}
taux de rendement du capital (loyer net de dépréciation et de cout sur les TUC)
$$
K
_
t
=
(
1
-
\kappa
)
K
_{
t
-
1
}
+
\tau\,
I
_{
t
-
1
}$$
et ceux de l'actif sans risque
}
\note
{
Le facteur
$
\tau
$
devant
$
I
$
est dû à la log-linéarisation
}
\note
{
Le cout d'ajustement permet de déconnecter ces deux taux; sans cette
déconnexion, il faut de fortes variation de l'investissement (et donc du
rendement marginal, et donc du loyer) pour maintenir l'égalité
}
\end{frame}
\end{frame}
\begin{frame}
\begin{frame}
...
@@ -733,8 +750,8 @@ C_{t+1}
...
@@ -733,8 +750,8 @@ C_{t+1}
\bigskip
\bigskip
\begin{description}
\begin{description}
\item
[$\gamma_p$]
Degré d'ajustement sur l'inflation passée
\item
[$\xi_p$]
Rigidité des prix
\item
[$\xi_p$]
Rigidité des prix
\item
[$\gamma_p$]
Degré d'ajustement sur l'inflation passée
\item
[$\varepsilon^a_t$]
Choc de productivité
\item
[$\varepsilon^a_t$]
Choc de productivité
\item
[$\eta^p_t$]
Choc de marge sur les prix
\item
[$\eta^p_t$]
Choc de marge sur les prix
\end{description}
\end{description}
...
@@ -743,18 +760,166 @@ C_{t+1}
...
@@ -743,18 +760,166 @@ C_{t+1}
\note
{
Si
$
\xi
_
p
=
0
$
, marges constantes (prix flexibles)
}
\note
{
Si
$
\xi
_
p
=
0
$
, marges constantes (prix flexibles)
}
\end{frame}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Équation de salaire
}
\begin{multline*}
w
_
t =
\frac
{
\beta
}{
1+
\beta
}
\mathbb
{
E
}_
t w
_{
t+1
}
+
\frac
{
1
}{
1+
\beta
}
w
_{
t-1
}
+
\frac
{
\beta
}{
1+
\beta
}
\mathbb
{
E
}_
t
\pi
_{
t+1
}
-
\frac
{
1+
\beta\gamma
_
w
}{
1+
\beta
}
\pi
_
t
\\
+
\frac
{
\gamma
_
w
}{
1+
\beta
}
\pi
_{
t-1
}
-
\frac
{
(1-
\beta\xi
_
w)(1-
\xi
_
w)
}{
(1+
\beta
)
\left
(1+
\frac
{
(1+
\lambda
_
w)
\sigma
_
L
}{
\lambda
_
w
}
\right
)
\xi
_
w
}
\\
\times
\underbrace
{
\left
[w
_
t-
\sigma
_
L L
_
t -
\frac
{
\sigma
_
c
}{
1-h
}
(C
_
t-hC
_{
t-1
}
)-
\varepsilon
^
L
_
t -
\eta
^
w
_
t
\right
]
}_{
\text
{
Arbitrage travail/loisir sans frictions nominales
}}
\end{multline*}
\medskip
\begin{description}
\item
[$\xi_w$]
Rigidité des salaires
\item
[$\gamma_w$]
Degré d'ajustement sur l'inflation des salaires passée
\item
[$\lambda_w$]
Marge moyenne sur les salaires
\item
[$\eta^w_t$]
Choc sur la marge
\item
[$\sigma_L$]
Inverse de l'élasticité de Frisch de l'offre de travail
\item
[$\varepsilon^L_t$]
Choc de désutilité du travail
\end{description}
\note
{
La rigidité des salaires donne de l'inertie à l'inflation
et augmente la persistence du PIB après un choc de politique monétaire, car
le cout marginal devient plus inerte
}
\note
{
Le choc de désutilité est autocorrélé, pas celui sur la marge
}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Demande de travail
}
\framesubtitle
{
Arbitrage entre facteurs de production
}
$$
L
_
t
=
-
w
_
t
+
(
1
+
\psi
)
r
^
k
_
t
+
K
_{
t
-
1
}$$
\bigskip
\begin{description}
\item
[$\psi$]
Inverse de l'élasticité de la fonction de cout d'utilisation du
capital
\end{description}
\note
{
Le cout d'utilisation du capital donne de l'inertie à l'inflation
et augmente la persistence du PIB après un choc de politique monétaire (comme
la rigidité des salaires), car il évite une hausse immédiate du loyer du capital
}
\note
{
Le taux d'utilisation du capital est proportionnel au loyer du capital,
donc la variable est omise
}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Équilibres comptables
}
\begin{itemize}
\item
Accumulation du capital
$$
K
_
t
=
(
1
-
\tau
)
K
_{
t
-
1
}
+
\tau\,
I
_{
t
-
1
}$$
\note
{
Le facteur
$
\tau
$
devant
$
I
$
est dû à la log-linéarisation
}
\item
Équilibre du marché des biens
$$
Y
_
t
=
(
1
-
\tau\,
k
_
y
-
g
_
y
)
C
_
t
+
\tau\,
k
_
y
\,
I
_
t
+
g
_
y
\,\varepsilon
^
G
_
t
$$
\end{itemize}
\begin{description}
[AAA]
\item
[$k_y$]
Ratio capital/PIB à l'état stationnaire
\item
[$g_y$]
Ratio dépenses publiques/PIB à l'état stationnaire
\item
[$\varepsilon^G_t$]
Choc de dépenses publiques
\end{description}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Règle de Taylor
}
\begin{multline*}
R
_
t =
\rho\,
R
_{
t-1
}
+ (1-
\rho
)
\left
[
\bar
{
\pi
}_
t +
r
_{
\pi
}
(
\pi
_{
t-1
}
-
\bar
{
\pi
}_
t)+r
_
Y(Y
_
t - Y
^
p
_
t)
\right
]
\\
+r
_{
\Delta\pi
}
(
\pi
_
t-
\pi
_{
t-1
}
) + r
_{
\Delta
Y
}
[(Y
_
t - Y
^
p
_
t) - (Y
_{
t-1
}
-
Y
^
p
_{
t-1
}
)] +
\eta
^
R
_
t
\end{multline*}
\bigskip
\begin{description}
[AAA]
\item
[$\rho$]
Inertie du taux d'intérêt
\item
[$\bar{\pi}_t$]
Cible d'inflation (soumise à un choc)
\item
[$Y^p_t$]
PIB potentiel, c.-à-d. le PIB du modèle sans frictions nominales
et sans les chocs de marge
\item
[$\eta^R_t$]
Choc de déviation à la règle monétaire
\end{description}
\end{frame}
\subsection
{
Performance empirique
}
\begin{frame}
\frametitle
{
Stratégie d'estimation
}
\begin{itemize}
\item
Estimation bayésienne en information complète
\note
{
Utilise un filtre de Kalman sur la vraisemblance de la forme réduite du
modèle
}
\note
{
Nécessite des densités
\textit
{
a priori
}}
\item
Sur données zone Euro
\item
De 1980T2 à 1999T4
\item
Sept observables:
\begin{itemize}
\item
PIB (en volume)
\item
consommation (en volume)
\item
investissement (en volume)
\item
déflateur du PIB
\item
salaires réels
\item
emploi
\note
{
Comme on n'observe pas les heures travaillées (qui auraient été plus
proches du modèle) mais l'emploi, une équation auxiliaire est ajoutée pour rajouter de
l'inertie par rapport aux heures travaillées
}
\item
taux d'intérêt nominal
\end{itemize}
\item
Estimation sur données hors tendance
\\
$
\Rightarrow
$
4 paramètres
déterminant l'état stationnaire sont non identifiables, donc calibrés
\item
32 paramètres estimés
\note
{
Stratégie pour les calibrations et les priors: études micro, estimations
antérieures avec prior moins informatif
}
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Résultats choisis
}
\begin{itemize}
\item
Durée moyenne des salaires: 1 an
\item
Durée moyenne des prix: 2 années ½
\note
{
La différence est due aux couts marginaux croissants du travail pour les ménages, tandis que les couts marginaux des firmes sont constants
}
\item
Équations de prix et salaires: la composante tournée vers le futur domine
\item
Élasticité de substitution intertemporelle: 0.74
\item
Habitude de consommation: 57
\%
\item
Élasticité de Frisch: 2.5
\item
Élasticité-prix de l'investissement: 0.2
\item
Principe de Taylor vérifié
\item
Inertie importante dans le taux d'intérêt
\end{itemize}
\end{frame}
\section
{
Extensions principales
}
\section
{
Extensions principales
}
\subsection
{
Marché du travail
}
\begin{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Chômage involontaire
}
\frametitle
{
Chômage involontaire
}
\end{frame}
\end{frame}
\subsection
{
Secteur financier
}
\begin{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Accélérateur financier
}
\frametitle
{
Accélérateur financier
}
à la Kyiotaki-Moore: Iacoviello (2005, AER): contrainte de collatéral + dette nominale =
amplification des chocs de demande (et amortissement des chocs d'offre)
\end{frame}
\end{frame}
\subsection
{
Politique fiscale
}
\begin{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Multiplicateurs fiscaux
}
\frametitle
{
Multiplicateurs fiscaux
}
...
@@ -765,6 +930,8 @@ C_{t+1}
...
@@ -765,6 +930,8 @@ C_{t+1}
\end{frame}
\end{frame}
\subsection
{
Hétérogénéité
}
\begin{frame}
\begin{frame}
\frametitle
{
Agents hétérogènes
}
\frametitle
{
Agents hétérogènes
}
...
...
This diff is collapsed.
Click to expand it.
Preview
0%
Loading
Try again
or
attach a new file
.
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Save comment
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment